INTRODUCTION, § lx. lvij

donc sous les yeux, selon toute apparence, un ms. qui se
terminait comme le nôtre, d'où la conclusion au moins vrai-
semblable que le poème n'a jamais été achevé.

Quant à expliquer pourquoi il est resté en cet état, c'est
matière à conjecture on peut si l'on veut supposer que l'au-
teur était lui-même au nombre des défenseurs de Toulouse
et qu'il y a été tué. A tout le moins les dates ne s'y opposent
pas, car nous verrons qu'il était contemporain des faits
qu'il a racontés.

Nous devons donc renoncer à connaître le nom et la con-
dition de notre poète, comme à savoir qui était son protec-
teur, s'il en avait un. Peut-être s'est-il donné à lui-même
une petite place en quelqu'une des énumérations de noms
dont abonde son poème, comme ces anciens maîtres qui,
peignant une bataille, une procession, une scène quelconque
présentant un grand concours de peuple, introduisaient leur
portrait en un coin du tableau. Mais, s'il l'a fait, il n'a
point écrit is est qui fecit, et aucun glossateur ne lui a
rendu le service de le tirer de la foule.

Ce que nous pouvons apprendre de lui, en outre de ses
sentiments et de ses tendances dont il ne fait pas mystère, se
borne à un bien petit nombre de faits qui se laissent déduire
de son récit. De ces faits les deux plus certains c'est qu'il
a assiégés qu'enfin les assaillants furent forcés de lever le siège
et de s'en aller comme ils étaient venus, à leur grande confu-
a sion et dommage là où se comporta fort vaillamment ledit
« jeune comte, fils dudit comte Raimon, appelé aussi par son
« nom Raimon, comme son père, et aussi tous les autres sei-
1 gneure et barons qui étaient dans ladite ville avec ledit jeune
« comte. n Etant donné le fait connu de la levée du siège, il n'était
pas besoin de beaucoup d'imagination pour écrire un aussi pauvre
récit.