INTBODtJCTION, fi nI!. lj

son récit présente toutes les apparences de la sincérité il
est aussi digne de confiance qu'aucune chronique latine de
la même époque.

Il serait hors de propos de relever ici un à un tous les
points sur lesquels G. de Tudèle a quelque chose à nous
apprendre. Je me suis efforcé de déterminer ces points et
ils sont nombreux dans le commentaire historique qui
accompagne ma traduction mais il n'est pas inutile d'énu-
mérer quelques événements importants pour lesquels le
poème de Guillem est notre unique ou au moins notre prin-
cipale source d'information. Ainsi, au sujet des premières
prédications contre les hérétiques, antérieurement à la croi-
sade, G. de Tudèle nous fournit quelques faits dont les chro-
niques ne disent rien 1. L'existence d'une armée de croisés
formée, paraît-il d'après les noms de ses chefs, dans le
Limousin, l'Auvergne, le Quercy, et venantrasager l'Age-
nais, n'est connue que par notre Guillem' car les autres
récits ne s'occupent que de l'armée plus particulièrement
recrutée dans le Nord, qui opérait sous la conduite du légat
Arnaut Amalric, et dont faisait partie Simon de Montfort.
Les négociations qui eurent lieu pour la reddition de Carcas-
sonne, la part qu'y prit le roi d'Aragon, ne sont racontées
que dans notre poème 3, et elles ont beaucoup d'importance,
car elles nous montrent d'une façon éclatante la croisade
ayant fatalement, dès ses débuts, pour objet la conquête et
le pillage.

La répartition des pays conquis entre les compagnons de
Simon de Montfort est loin de nous être bien connue, mais
on a du moins par Guillem la liste de ces derniers avec des
1. Tirades II et suiv.

2. V. 300 et suiv.

3. Tirades XXVI-XXXII.