1 IHTEODUCTIOÎf, § VIII.

mettre en scène, à invoquer ses propres souvenirs. Ainsi,
ayant à parler du vicomte de Béziers, il ne manque pas de
nous dire qu'il avait eu occasion de le voir au mariage de
Raimon VI et d'Elèonore d'Aragon, en 1200'. Il est donc
extrêmement vraisemblable que s'il avait assisté à quel-
qu'un des sièges ou des engagements qu'il rapporte, s'il
avait été témoin de quelque négociation, il nous l'eût fait
savoir, non pas par un sentiment de vanité, mais pour don-
ner à son récit plus d'autorité. Du moins a-t-il été en état
de consulter des témoins oculaires, qui, s'ils ne figurent pas
au nombre des personnages les plus marquants de la croi-
sade, étaient pourtant en position de bien voir, et ont dû lui
faire part de ce qu'ils avaient vu, étant encore sous l'impres-
sion des événements. Ces témoins, G. de Tudèle ne s'est
sans doute pas astreint à nous les faire connaître tous; il en
mentionne toutefois quelques-uns maître Pons de Mela,
envoyé du roi de Navarre, d'ailleurs inconnu* un prêtre,
dont il ne dit pas le nom, qui dut l'informer de ce qui s'était
passé & la prise de Carcassonne (1209)» un clerc, égale-
ment anonyme (peut-être le même que le précédent), duquel
il recueillit l'horrible récit des massacres qui suivirent la
prise de Lavaur4. Puis un certain maître Nicolas, qu'il qua-
lifie d'ami et de compère', et qui put lui raconter le combat
de Casteinaudari auquel il avait assisté du côté des croisés.
Enfin, il est au moins vraisemblable qu'il put se renseigner
auprès de son protecteur, le comte Baudouin. Quoi qu'on
puisse penser du mérite de G. de Tudèle, on ae peut nier que
1. V. 358.

2. V. 112.

3. V. 741.

4. V. 1554.

5. V. 2161.