XlVÏij INTRODUCTION, § nn.

en ce qui concerne le vicomte de Carcassonne etBéziers. Le
comte de Toulouse ne fut réellement dépossédé de son comté
qu'après Muret, et la spoliation ne reçut la sanction pon-
tificale qu'au concile de Latran, en 1215. Nul doute que
Guillem n'eût enregistré avec regret un acte dont il paraît
désapprouver les préliminaires. La réserve avec laquelle il
s'exprime au sujet des conditions faites à Raimon VI par
les conciles de Saint-Gilles et d'Arles (ce dernier connu par
lui seul) nous le montre très-éloigné de la politique des
légats*. En somme, Guillem était un homme pacifique,
animé de ce que nous appellerions maintenant des senti-
ments conservateurs, plein de respect pour les seigneurs et
pour l'ordre de choses établi. Pour lui, la croisade est une
force irrésistible, une bourrasque qu'il faut laisser passer en
courbant la tête Contre l'ost de Christ il n'y a château qui
« tienne, ni cité qu'ils trouvent, si bien fermée qu'elle soit.
Et c'est pourquoi bien fol est celui qui fait la guerre aux
croisés. Aucun homme ne s'en réjouit qui à la fin n'ait été
abattu*. La prudence, en ce qu'elle a de moins héroïque,
est la vertu qu'il recommande il est avant tout un homme
de juste milieu. Ceux de Castel-Sarrazin, qui ont ouvert
leurs portes aux croisés, ont agi « en gens sages et loyaux,
« et de façon à éviter tout reproche. Ils savent bien que si
« le comte de Toulouse peut recouvrer sa terre et conclure
« un accord avec le pape, ou que si le roi d'Aragon est
« assez puissant pour vaincre les croisés et les repousser en
« champ de bataille, alors ils reviendront à leur légitime
« seigneur. Dans ces conditions, ils ne veulent pas se faire
« occire et tuer, et prirent exemple des bourgeois d'Agen
« qui les premiers se rendirent. De deux maux on doit
1. Fin de la tirade LVIII et tirade LIX à LXI.

2. V. 1517-21.