xviij nmohDcnoiv, IV.

dernier ayant eu l'avantage de communications particu-
lières de Raimon VII qui, fort jeune, avait assisté de loin
a cet engagement. Il est d'autant plus remarquable que les
deux récits s'accordent sur un point sur le différend qui
s'éleva entre le comte de Toulouse, qui proposait d'attendre
dans le camp l'attaque des croises, et le roi d'Aragon, qui
décida qu'on prendrait l'offensive. Comparez le début du
chap. xm de(1. de Puylaurens avec les vers 2998-302i.
L'insurrection de Toulouse, en 1216, et sa répression
offrent de part et d'autre des traits semblables. Les barri-
cades faites de poutres et de tonneaux se retrouvent dans
les deux textes l'intervention insidieuse de l'évêque Folquet
est présentée sous le même jour par les deux auteurs, ce qui
est d'autant plus notable que Pierre de Vaux-Cernai n'en
dit rien. Enfin, comme dans le poème,, l'amende à payer
par la ville est fixée à 30,000 marcs'.

En dernier lieu, le récit du combat de Baziége offre chez
les deux auteurs de bien grandes ressemblances qu'il est
inutile d'indiquer dans le détail, le texte de G. de Puylau-
rens ayant été rapporté, t. II, p. 457.

On n'objectera pas que si G. de Puylaurens, qui mentionne
fréquemment ses autorités, avait puisé dans le poème, il
l'aurait dit. Les autorités qu'il cite sont des témoins
vivants, non des livres. Mais on pourrait s'étonner qu'ayant
connu le poème, il n'en ait pas tiré un plus grand parti. Aussi
ne vais-je pas jusqu'à supposer qu'il ait eu sous les yeux
un ms. du poème il suffit, pour rendre compte des coïnci-
dences signalées ci-dessus, d'admettre que Guillaume avait
eu occasion, à une époque quelconque, de lire ou d'en-
1. G. de Puylaurens, ch. xxix; poème, v. 5H9.

2. V. 5623.

3. 80,000 dans la chronique d'Aubri (à l'armée 1216).