1KTR0DCCTI0H, § IV. xvij

i b

n'étaient pas très-familiers avec le poème; peut-être aussi
parce qu'elles ont trait en général à des faits assez insigni-
flants. Mais c'est précisément parce que ces faits sont le plus
souvent des détails sans importance, qu'il me paraît assez
peu probable que la tradition les ait conservés jusqu'au
temps où écrivait l'ancien chapelain de Raimon VII, vrai-
semblable au contraire que celui-ci les a pnisés dans le
poème. Voici celles de ces rencontres qui m'ont frappé.
Les conditions de la capitulation de Carcassonne furent
que les habitants auraient la vie sauve, mais on les dépouilla
de tout. Sur ce point, tous les témoignages sont d'accord. Ils
quittèrent la ville nus, selon Pierre de Vaux-Cernai, « nil
secum prseter peccata portantes. » G. de Puylaurens nous
dit qu'ils durent sortir en chemise et en braies 1; et c'est
précisément l'expression dont se sert Guillem de Tudèle,
v. 754.

Dans la phrase suivante, Guillaume de Puylaurens, par-
lant du vicomte de Béziers qui resta comme otage au pouvoir
des croisés, s'exprime ainsi Il mourut peu de temps après
« de la dyssenterie, et l'on répandit ce sujet plusieurs
« impostures en disant qu'il avait été tué à dessein. »
C'est exactement ce que dit G. de Tudèle à la fln de la
tirade xxxvn.

La prise de Lavaur et les exécutions qui eurent lieu en-
suite sont contées d'une façon presque identique dans les
deux ouvrages2, mais comme il s'agit d'un événement
important, la coïncidence n'a pas de quoi surprendre.
La bataille de Muret est racontée avec des circonstances
fort différentes par le poète et Guill. de Puylaurens, ce
1. Ch. xiv.

2. G. de Puylaurens, fin du ch. xvn; G. de Tudèle, tirades
LXVIII à LXXI.