INTRODUCTION, § IV. XV

liques et hérétiques (1207), il le tient de l'un des arbitres du
débat, un certain Bernart de Villeneuve. Le récit de la
bataille de Muret lui avait été fait par le jeune comte de
Toulouse, témoin oculaire', et pour certaines circonstances
qui précédèrent la bataille et font connaître les dispositions
d'esprit où était Simon, il avait puisé dans les souvenirs de
l'abbé de Pamiers qui s'était trouvé en rapport personnel
avec le chef militaire de la croisade". L'évêque de Toulouse
Folquet (1205-1231), qui prit une part prépondérante à
tous les actes importants de la croisade, lui fournit de pré-
cieux renseignements', et sur Folquet lui-même et ses rap-
ports avec ses diocésains, Guillaume avait pu recueillir une
curieuse anecdoto4 de la bouche de l'un des conseillers de
Raimon VI, le sénéchal Raimon de Ricaud qui est mentionné
dans le poème 5, Il avait eu des relations dans les deux
partis, et sut profiter des unes et des autres.

A ces relations, à sa qualité de chapelain de Raimon VII,
au laps du temps qui s'était écoulé depuis la croisade jus-
qu'au moment où il écrivait, doit être attribuée la modération
dont il fait preuve dans le récit des événements. Cette modé-
ration qui du reste n'ajoute rien à la valeur du récit
ne se manifeste nullement par l'appréciation des motifs de la
guerre ou des moyens de répression employés contre les
hérétiques, mais seulement par le blâme que l'auteur inflige
à ceux des croisés qui voyaient dans la guerre sainte une
occasion de profit personnel. Ainsi, parlant du revirement
1. Gh. xxn.

2. Ch. xxt.

3. Ch. vu, vin, xxx; voir notamment sur les négociations
avec Philippe-Auguste, ch. xxxrv; sur le siège de Toulouse en
1227, ch. xxxviii.

4. Ch. xxv.

5. Voy. II, 47, n. t.