x iHTioDccnon, § m.

Cernai, et celle de Guillaume de Puylaurens. Ce sont deux
ouvrages de tout point bien différents.

L'écrit de Pierre de Vaux-Cernai est nommé à l'explicit
Historia de factis et triumphis memorabilibus nobilis viri
domini Simonis comitis de Monteforti. Et c'est en effet
essentiellement une histoire de Simon de Montfort. Cette
histoire est dédiée à Innocent III, et par conséquent a dû
être commencée du vivant de ce pape qui mourut le 16 ou le
17 juillet 1216; elle se poursuit jusqu'à la mort de Simon,
tué devant Toulouse le 25 juin 1218; mais toute la fin, de-
puis 1216, est très-écourtée et ne contient, en comparaison de
la partie précédente, qu'un sommaire des événements. Il est
remarquable que le plus ancien des trois ou quatre mss.
qu'on connaît de cet ouvrage ne va pas plus loin que l'année
1217, ce qui, joint au caractère sommaire delà continuation
qu'offrent les autres mss., porte à croire que Pierre, ayant
rédigé son récit au fur et a mesure des événements, s'ar-
rêta au moment où il apprit la mort du pape à qui il avait
dédié son livre, et ne reprit la plume que près de deux ans
plus tard, après la mort de Simon, afin d'achever rapide-
ment l'histoire commencée.

Pierre était neveu de Gui, abbé de Vaux-Cernai, qui, en
1212, fut nommé évêque de Carcassonne. Il avait accompa-
gne son oncle la croisade', et parait être arrivé dans le
Midi vers 1210 ou 1211. Il n'assista donc pas aux débuts
de la croisade, qu'il raconte en commençant son récit au
meurtre de Peire de Castelnau (1208) mais pour la suite,
du moins jusqu'en 1216, il paraît avoir été très-souvent le
1. Bibl. nat., lat. 2601.

2. Me enim adduxerat [Guido] secum de Francia ob solatium
puum in terra aliena peregrinus, cum essem monachus et nepos
ipsius. i Fin du chap. LI.